《挑战不可能》综艺节目中，主持人撒贝宁人为给“足迹专家”的挑战项目增加难度，在违反比赛规则的情况下宣布“董警官”（一位参赛者）挑战失败，招致众网友与刑侦学专家为其打抱不平。事实证明，撒贝宁的擅自做主影响了比赛的公平性，差点使一位名至实归的“足迹专家”再度淹没于人群中。

没有规矩不成方圆，不按规则进行的比赛也定是缺乏可信度和公平性的“游戏”。正是规则的建立和施行，才确保了社会的正常运行。

《汉谟拉比法典》是公认人类最早的成文法规，约束着古巴比伦人的行为举止，为社会公平性及和谐发展提供最有力的保障，古巴比伦文明也正因此发展成为人类最早的四大文明之一。规矩的制定看似束缚了文明的发展，但却实则是社会文明和谐稳定的根本保障。它为人们提供了最基本的行为准则，确保了公认的道德底线。

自小，反应欧美国家对规矩的重视的故事就流传在我们耳旁。德国夫妇因闯了一次红灯便信誉全无，中国留学生在美国坐地铁逃票导致被众多公司因“老规则、品德差”而婉拒。凡此种种，无一不体现着规矩对人们日常生活的重要性。与此同时，是否恪守规矩也成了评判一个人道德文化水平起码的手段。根据一个人对规则的重视度，可以评价这个人的信誉度、可信度。而《挑战不可能》中，撒贝宁自由越矩，以一己乐趣影响选手真实水平的体现，同时在众人反对声中评定选手挑战失败。这样的行为也引起了网友对“小撒”这一公众人物人品的怀疑与讨论。

国有国法，家有家规。规则的制定，其唯一目的就是被人实行、遵守和维护。圆形自古被认为是最为稳定和谐的图像，而维护社会之圆，稳定平和的最佳手段就是规矩。试想竞技体育若少了规矩的约束，仅以进球，得分作为唯一目标，岂不与街头斗殴毫无区别？商业竞争若少了法律的规范，仅以盈利为目的，岂不变为强买强卖，溜奸耍滑的同义词吗！马路上但凡有一处红绿灯不能正常工作，定然纠纷不断，纵横交错的车流给来往行人、车辆都将造成巨大的安全隐患。规矩的约束一时失效，就会造成一方的混乱，规矩的施行永久失效，就会导致长久的不安。规则的效力由此也不难判断了。

没有规矩不成方圆，有了规矩而无人遵守，实行更会导致无限的混沌、不安。撒贝宁破坏比赛规则，为选手增加额外难度的行为，看似无足轻重还益于节目效果，但实则却是对规矩、行为准则的藐视。没有了规则，又何来公平？失去了公平，比赛意义又其何在？