【阅读材料】在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

孟子云：“人性之善也，犹如水之就下也。人无有不善，水无有不下。”人性本善，且人人都有抑恶扬善的本能和欲望。但在如今这样纷繁复杂的社会里，如何扬善，怎样适度行善，才能使所有人都免受非议和伤害，却是值得深思的。

地铁乘客随地吐痰，很快便招致众人指责，不思悔改反而辱骂他人的“吐痰男”，终引得“黑衣男”暴力相加，才终得平静。恶人作恶，引起众人本能的指责，指责“邪恶”，虽能扬善，但却不起实质作用；仅一脚踢去就得以抑恶，但以恶治恶终非扬善本意，抑恶扬善如何才能真正的结合？

曾有一则公益广告，深入人心。一位地铁乘客随手扔下了一只易拉罐，随着车身的晃动，易拉罐在车内游走。但在每个人脚下都未停留两秒钟，只因一个个看似无心的动作，将这“球”快速地传走了。终于，“球”停到一位青年脚下，伴随着“球进了”的高呼，易拉罐终于进了垃圾桶。同样的地点，相似的境遇，黑衣人抑恶有效，这位青年却可称之为“扬善有道”。青年本可以站出来痛斥乱扔垃圾者的失德行为，更可以在其出言不逊之后对他拳脚相加，最终的结果最多不过是易拉罐归至垃圾桶，人们仍对青年议论纷纷。反观黑衣人的做法，又获得怎样的结果呢？不过是解了看客的一时之快，踢得吐痰男坐在原位，一语不发吗？他完全可以用一种更为文明有效的方法达到相同的效果。似如在乘客指责他之前就与旁人大谈道德问题，“指桑骂槐”之法，必使吐痰男羞于抬头了。

面对生活中的恶言恶语，恶事恶人，抑恶扬善是每个人的本能，但黑衣男的行为却实在不可取，只达到了“出气解恨”的目的，却未取得扬善应有的效果。但归根结蒂，仅靠公众扬善，寄希望于大众的能力来消除社会“邪恶”面，终是靠不住的，还需要的是道德法制的完善和对公民基本素质的培养。

黑衣男对吐痰男的行为，虽是出于抑恶扬善的本心，却不得扬善抑恶之道，也会因此引发非议。抑恶本意是在于让行恶之人自知悔改，扬善本意却是要向公众宣扬善之本。真正的抑恶之法绝不能以暴制暴，扬善之道也不可以只以口头指责期望制止恶行。抑恶或是扬善，都需三思而后行，似如黑衣男的行为却是不可取的。