【阅读材料】下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。在一场电视访谈节目中，清华大学的学生梁某表达了他的人生迷茫：拥有法律本科、金融硕士、新闻传播博士三项清华学历，他不知道自己毕业后该去做什么工作。针对梁某的困惑，三位嘉宾作出了这样的人生提示：

甲：你不问自己能为改变这个社会做些什么，却问我们你该找什么工作，你愧不愧对清华十多年的教育？生活不只是眼前的苟且，还有诗和远方。

乙：没有“眼前的苟且”，哪有“诗和远方”？远方，除了遥远，一无所有。

丙：我觉得，你先弄清楚“我是谁”“我要去哪里”。如果你是鱼，不要迷恋天空，如果你是鸟，不要痴情海洋。

以上甲乙丙的三种说法，你认为哪一种更有道理？请综合材料内容和含意作文，体现你的思考和价值判断。

清华才子梁某在国内首屈一指的高等学府先后攻破了博士学位后，却踱步于何去何从的十字路口，难道身兼六艺、才高八斗的清华学子就该遥望着“诗和远方”，碌碌一生最后抱憾而终？抑或是抓住眼前纷繁的选择苟且一生，浪费了寒窗苦读二十载？若对自己没有清晰的认识和定位，满腹之经纶终不能发挥本真作用。

社会、经济、文化等各个领域的发展总缺不了梁某一样的人才添砖加瓦。莘莘学子总有为改变世界，振兴祖国为己任而努力的方向，但却只得在自己最擅长的领域做些或大或小的贡献。无论贡献如何，改变大小，也未见一位“全才”得以广泛精通，若不能寻得自己uj/xI+7blVA5Scm/4MYRW/Z1QU3JJgRrXiLZ7HKgQUA=最深切热爱的领域，只能将丰富学识浪费在平庸无为的苟且一生中。梁某若内心热爱并擅长新闻传媒工作恰又投身此领域，那么丰富的法学和金融学的知识必能助他在做各类政法经济事件的访谈节目中游刃有余。反之他若自此选择了法学作为奋斗终生的领域，那么对新闻传媒的兴趣也定会使他分心他处，注定平庸。

成功之人总有共同的优点，在于了解自己。柴静体验了新闻工作的种种辛酸却坚信自己命之所属当在此，终于将灵魂深处的天赋一点点显露了出来；郑哲敏投身机械力学领域才是心之所属，最终却是在方向上点亮了中国力学与爆炸力学结合的明灯。人人皆有心之所属，命之所向。学富五车之人，若投身于不是自己最热爱擅长的事业，也无法施展才华；才学寡漏之人，若能找到最喜爱的领域，总会在不断地积累、学习之后做出贡献。

梁某本是清华大学培育的优秀博士，是“通识教育”和“素质教育”最优质的“产品”，如今却像百万大学毕业生一样迷失在人生方向的选择中，这正是对自己不够了解，对内心的想法不予关注，而任由“全方面发展”的教育理念替自己作决定的结果。《韩非子》一言：“使鸡司夜，令狸执鼠，皆用其能，上乃无事”。但如今受纷乱社会迷惑而不知“其所能”的大学生却不在少数。为学习而学习，为受教育而努力的思想阻挡了学子们走上心之所向的道路。所以，作为走在时代前沿和祖国希望的大学毕业生们，志存高远这必无错，脚踏实地更是不可或缺的。但是想要走出前方选择的迷雾，必须要了解心之所向，命之所归。