出书不一定非要有序言、绪论不可。

有些本来就很低劣的书，再加上一篇笨拙的序言，就更加不成体统。

好的序言应该提纲挈领，简明扼要，有画龙点睛之效果。坏的序言，不仅不懂书是什么，序言应该是什么也不懂。

马达先生要我为他即将付梓印刷的新书《不怕人笑话》写篇序言，我愧不敢当。当然，按我的习惯，我也一般不接受这样的命题作文。但是，我事先看过先生的书稿，深为他独立思考的姿态所感动，因此乐意为他的新书写几句话。

先生在这部书里所写的问题都是“宏大”的问题，不是有很高思考能力的人，不具有智慧天分的人是不敢动这一类大问题的。

先生所思考的问题，不仅宏大，而且数量众多，一般专家教授，甚至智者、大家终生能够思考清楚其中的两三个问题已经很了不起了，可是他在书中竟然思考了110多个大问题，而且都给出了他自己独有和独特的答案。

我初看到他的书稿时，首先就被他开首的两个问题吓了一跳。他一开首的两个问题是：“世界”和“存在”。这样极富智慧与思考挑战力的重大问题，紧紧抓住了我。我从小就对这样的问题感兴趣，上大学学哲学的时候才感到了问题的复杂。原来世界上顶级的思想家与智者也没有把这样宏大的问题思考清楚。后来看了不少哲学书籍，越看越觉得问题复杂，至今不敢对这样的问题下笔。

抱着极其好奇和期待的念头阅读先生的大问题，发现他所写的问题大部分是自说自话。他大部分的看法与答案根本上没照搬学术界怎么说，也没有遵守什么学术规范。其中的一些看法与答案让高等学府里的学究们看去很可能是不可理喻。

通读书中不少文章后，我的初步印象是：这是一个很独立、自我的人，同时也是一个真正极具个性的人。他的问题与结论，初看起来没有结构严谨的体系，也没有什么严密系统的理论，110多个大问题之间也没有什么逻辑关联，且很多概念也不是同一个层次上的东西。但是他论述的不少问题，又很耐看，完全是自己的独特思维,具有一定的哲理性，其个性风格跃然纸上。从他活泼泼的新鲜思维中，不仅能够看到独到见解，很多地方也有深刻和令人惊讶的结论。比如，他说，“运动也有相对性”、“抓阄儿可防腐”,这样的判断与答案是前无古人的。

先生的文章从学究的角度看，也许欠缺周密的逻辑推理。但是，正是这一点，使他摆脱了学究气与书呆子气。他的每一个问题的答案，都显着他的个性，甚至语言风格也是马达式的风格。他的问题与答案，使人感到他的“气场”很大，他不管专家说什么，也不管权威如何看，我就是我，我手写我心，我自对世人。那种不管不顾的风度俨然一个大写的思考者、大写的人。我与他第一次见面说话的时候，我直截了当地把我的感受说给了他。我对他说：“你是一个很独立、很自我、很个性的人”。

先生所思考的很多大问题都是世界级的问题，但思维方式却很中式，开门见山，直奔主题。那种直击问题要害的说话方式，与中国古代的不少文论有相似之处。

先生的每个问题看起来都很大，但每个问题都独立成篇，论述简明扼要，阅读起来并不觉得很累人。这一点很难能可贵。他的这种行文风格使复杂问题简单化，很利于引导大家思考和理解玄奥、深刻的问题。

在教授们为评职称忙着重复别人的陈词滥调的时代，在专家们很少独立思考、很少说真话的今天，在望不到边的茫茫人海里，我因为突然发现了一位有独特思考习惯、有说实话、不因袭别人观点的民间思想者而惊喜。

也许先生的观点不被多数人理解，但他的观点没有陈词滥调、没有人云亦云,很傲然而又很活泼,仅有这一点,大家就值得一读了。

东正树（武守鹏）

2009年12月15日