所谓私有制，是指允许和保护个人拥有生产资料和资本的社会制度。私有制度曾经被认为是产生阶级和剥削的基础。那么什么是剥削呢？所谓剥削，就是无偿占有别人的剩余劳动。劳动成果的分配，应该是由社会分配制度决定的，不应该归所有制。所以产生不产生剥削不应该怪罪私有制。要在分配制度上想办法。劳动成果——即利润分配，应按全部投入进行分配。全部投入可分为两部分。一部分是物化劳动，即所谓的资本，一部分是活劳动，活劳动也是创造利润的活资本，即所有参与生产系统的人的劳动。活劳动怎样参与利润分配呢？活劳动按工资参与利润分配。工资是劳动力再产生的成本。管理人员之间、技术人员之间、生产工人之间劳动力再生产的成本是不一样的。国家要定期对各类人员的活劳动成本做出测算，予以公布。企业取得税后利润后，将业主的投资和各类人员的工资加在一起，进行平均分配分利润。这样一来，工人除工资而外又分到了利润，有了富起来的自创财源，同时又彻底解决了剥削的问题，并且能够有效地缩小两极分化。这里说的只是一种提示，各类人员的工资怎样确定，各类企业应该如何区别，企业的利润如何核定等，相信经济专家们是有科学办法的。资本独占利润是资本主义的传统分配制度，已经根深蒂固，似乎成了天经地义的事情。劳动者要参与利润分配，业主肯定会极力反对。所以在一个国家要消灭剥削制度很困难。假如有的国家要消灭剥削，那么，资本家会撤走在这个国家的投资。不过总有一天，全世界的劳动者会形成最广泛地席卷全球的大气候，向资本家讨回属于自己的利润。到那时资本家也不得不承认利润确实有劳动者创造的一部分。资本家也能理解缩小两极分化是社会发展的大趋势。在社会财富未达到极大丰富，人们的思想觉悟还未极大提高的历史时期，私有制是自然规定的使人们积极劳动热爱创造最具鞭策力的机制。

伟人邓小平对社会主义本质作出的论断是：“解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕”。他老人家没有说消灭私有制。传统社会主义理论首先消灭的是私有制，邓小平老人家为什么把消灭私有制去掉呢？虽然他没有说，但是我们可以肯定，在他看来消灭私有制不是社会主义的本质。也就是说社会主义并非一定要消灭私有制。

私有制是个人在社会中获得主体地位的基石。所谓主体地位，就是享有自主权利的地位和履行义务的地位。私有制是与人的利己种性相适应的。自食其力、自负其责、自享其福、自食其果，完全自愿，与人无怨。这是最自然最有效的责任制。在公有制条件下，任凭你怎样绞尽脑汁制定出无可挑剔的责任制度来，但是在执行时的情况就与私有制有显著的区别。私有制的执行人是竭尽所有积极性去履行责任。而公有制的所有责任执行者都是与成果分家的。私有制不需要为执行责任制设置系统庞大的监督评价机构。而公有制则不然，必须设置成系统的监督评价机构。尽管设置了庞大的监督评价机构，执行效果与私有制不可同日而语。因为监督评价机构的责任者也需要有人监督。当今反腐败的艰难程度可做佐证。如此之说并不否定适度发展公有制的必要性。

私有制虽然有天生的优越性，但是并非没有缺陷。私有制的不好之处是，容易滋生损人利己和恶性竞争。公有制条件下也有损人利己存在。我们不可犯因噎废食的错误。因为私有制有缺陷就狠下心来将它彻底消灭。解决损人利己问题，不能寄希望于消灭私有制，而要依靠实行法治和德治来解决。到了共产主义社会，人们的科学思想得到了极大丰富，人们基本上是按照规律办事，那时候的生产资料不管是由谁管理，不影响人们的自主劳动，生产资料不再是财富分配的依据，所以说那时候的生产资料既是充分的公有，又是充分的私有。

因为私有制有滋生损人利己和恶性竞争的缺陷，所以自然资源不可以私有化。自然资源公有——国家所有，能够保证全国人民享有最基本的平等权利。我们拥护在国家公有制的前提下实行全民私有制。国家公有经济在国民经济中的比重，达到四成就可以了，就足以能够调控市场经济的平稳运行。市场竞争具有天然的无度性缺陷。国家公有经济的重要作用就是调控市场竞争的无度性。千万不可相信有人鼓吹的国家不需要干预市场经济的谬论。切不可丧失国有经济调控国民经济的优越性。