[中图分类号]A82[文献标识码]A［文章编号]1003－2711（2025）03-0011-03

市场经济作为政治经济学研究的重要组成部分，不仅是马克思、恩格斯研究的重点，在列宁的思想中也占据极其重要的地位。列宁对世界市场理论的阐发和利用极大地改变了社会主义国家对待世界市场理论的态度，在当今依然具有重要的意义与价值。

一、思想源流：论战、继承与客观现实的综合结果

列宁通过对世界市场作用的思考，判断出资本主义处于由自由走向垄断的进程，要以世界市场为窗口来理解资本主义最新发展形势和未来发展趋势。而苏俄民粹派基于小资产阶级的局限性，四处兜售其有关世界市场的错误观点，这也亟须列宁拨清迷雾，在继承马克思、恩格斯相关理论的基础上，对世界市场理论进行阐释。

列宁对世界市场的研究始于与民粹派的论战。面对全球资本主义市场的发展，民粹派始终站在小资产阶级的立场，坚称资本主义之所以需要并不断开拓广袤的世界市场，是由于“在资本主义社会中额外价值不能实现，社会财富不能发展；由于额外价值在国内不能实现，必须寻求国外市场”1]。民粹派认为，国内市场会由于资本日益集中而萎缩，无法为资本主义经济发展提供空间，与资本主义逐利的本能产生了巨大矛盾，世界市场因此而生。列宁通过对民粹派理论的研究，批判了这种小资产阶级的观点。他认为民粹派仅仅看到了资本主义试图突破国界发展的表面现象，而未深人探究其背后的根本原因。为了对这种观点进行驳斥，列宁阐述了世界市场形成的原因。

第一，列宁继承了马克思关于分工与市场发展正相关的思想，指出跨国商贸与国际分工的蓬勃发展促使世界市场不断吸纳新地域，而这些新兴市场又进一步推动了国际贸易与国际分工的扩展与细化。可见，列宁赞同资产阶级对新市场的渴求源于资本主义的内在发展，但不是民粹派所谓的“国内市场萎缩”，生产力跃升与国际分工才是资产阶级渴望世界市场的原因，驳斥了民粹派对世界市场的狭隘理解。

第二，列宁援引了恩格斯的观点，即生产力发展速度与国内市场增量存在不匹配现象，进而提出世界市场的形成与资本主义生产规模的扩张紧密相连。大工业带来了生产力的提高，生产规模不断变大，国内市场无法承载过剩的产品，需要更多的消费者，更广阔的市场，因此全球性市场的开拓并非国内市场的萎缩，而是基于生产力惊人地自行发展，资本价值的快速增加。世界市场的扩张与资本主义生产增速的不匹配使得垄断集团放松国内市场竞争，从而产生国内市场萎缩的错觉。这种不匹配引发的竞争才是驱使资产阶级开拓世界市场的重要原因。

二、趋向演变：广度拓展和深度延伸的双向演进

在分析了资本主义世界市场的形成原因后，列宁探索了世界市场向“广度”和“深度”发展的两种趋向，即“（1）资本主义在旧的人烟稠密的地域或这一地域的一部分/KR+Qhdc7bXsIIq2ZXHNcEiKf1JSKtFLq3rhsK785ic=地区的发展；（2）资本主义在‘新的土地’上发展”。因此，在列宁分析世界市场时，他除了谈论面积扩大的广度发展外，还关注了世界市场的深度利用。

面对世界市场广度发展的问题，列宁认为，世界市场与资本主义的形成和发展是相互促进的。这种认为世界市场的扩展是由于生产力提升而不断超越原有地域的看法是马克思、恩格斯在谈论世界市场扩张的主要思路。列宁也坚持了这一看法，认为推动市场打破民族国家和地理限制，形成世界市场不断扩大的趋向正是资本主义再生产的结果。

列宁创新地提出了深度利用世界市场的途径，实际上破除了“某国国内市场”这一狭义的概念，揭示了某国的国内市场又会成为其他国家的国外市场，即“如果国民经济其他方面的落后使旧区域内的市场缩小，那么他们将在其他区域、其他国家或老国家的移民区内去寻找市场”[2]。列宁深刻洞察到，对于苏俄而言无法拓展的旧市场，恰恰是英国及其他资本主义国家的特定工业部门所必需的海外市场。国外资本主义势力的介人，不仅推动了这些地区的发展，还为苏俄扫清了发展障碍，催生了所谓的经济“移民区”。这种经济移民区的存在是与世界市场的存在密不可分的，所以，列宁提出了疑问：“国内市场与国际市场的界限在什么地方呢？采用国家的政治界限，那是太机械的解决方法，而且是否是解决办法呢？”列宁此时通过对国内国际市场的联合考察，实际上已经认为资本主义市场已经形成世界性的整体市场，应该从整体的视角看待资本主义市场的发展，即各国之间通过相互利用对自己来说属于是新市场的世界市场份额而不断为世界市场的深度发展创造条件[3]

列宁通过对资本主义世界市场相关新情况的研究，继承了马克思、恩格斯以空间不断变大为特征的世界市场理论的研究；同时，依据资本主义世界市场发展的客观现实总结出资本主义世界市场在深度上也不断深化的情况，从而提出了世界市场实则是在“广度”与“深度”上双向拓展的新颖见解。

三、方式方法：社会主义国家利用世界市场的途径

十月革命前后，俄国饱受战争摧残，沙俄时期遗留的微薄工业基础几近毁灭，同时，战时共产主义政策与小农经济之间存在难以调和的矛盾，新生的苏俄政权还面临着资本主义国家的严密封锁与围堵。面对国内外不利的发展形势，列宁依据马克思世界市场理论，以及自身对资本主义世界市场的思考，认为新生的苏俄应主动利用资本主义世界市场，恢复并促进自身的发展。他提出：“要在资本主义包围中利用资本家对利润的贪婪和托拉斯与托卡斯之间的敌对关系，为社会主义共和国的生存创造条件。社会主义共和国不同世界发生联系是不能生存下去的，在目前的情况下应把自己的生存同资本主义的关系联系起来。”[4]基于这种观点，列宁采取了间接与直接两种方式并行的方法利用世界市场。

第一，实行租让制，间接通过世界市场吸收外国资本，促进自身的经济恢复。租让制是指在苏维埃政权的监督下，通过与主要资本主义直接订立书面合同的方式，将世界市场上的外国资本吸引到苏俄的企业中，以此促进苏俄经济的发展。列宁提出：“如果我们不能实行租让政策，不能把外国资本吸收到租让企业中来，那就根本谈不上采取重大的、实际的措施来改善我们的经济状况。”可见，列宁认为，租让制是切合苏俄经济实际情况的、能够切实促进苏俄发展的政策[5]。通过租让制，苏俄可以与全球最大的资本家垄断同盟建立联系，借助整体世界市场吸引外国资本，以促进自身学习先进的经验与管理技术，恢复本国的大工业发展，切实扭转经济滑坡的局面。

第二，恢复对外贸易，积极走进世界市场。对外贸易是在整体的世界市场上，在双方或多方的利益驱使下进行的一种贸易活动。马克思的世界市场理论指明了全球经济已经成为一个整体，即“不断扩大产品销路的需要，驱使资产阶级奔走于全球各地。它必须到处落户，到处开发，到处建立联系。资产阶级，由于开拓了世界市场，使一切国家的生产和消费都成为世界性的了”。列宁已经清楚地意识到，苏俄的发展离不开与世界市场各国资产阶级政府的经贸往来；同样，世界市场以及各国资产阶级政府也需要苏俄广袤的市场，苏俄的发展对于欧洲的发展是具有一定促进作用的。因此，列宁积极推动苏俄与欧美国家签订经贸协议，如《俄英通商条约》就成为打破苏俄与世界市场的贸易壁垒，逐步化解帝国主义国家对苏俄经济封锁链的重要环节。此外，列宁更进一步转变思路，主动引领苏俄转换角色，以商人的姿态与各国缔结通商协议。列宁直言，只要资本主义国家还照样存在，我们就必须同他们做生意。可见，列宁积极推动苏俄利用对外贸易的方式，积极走向世界市场，体现其借助资本主义世界市场促进苏俄经济发展的态度。

四、列宁世界市场理论的当代价值

在新经济政策开始实施后，列宁积极推动苏俄发展对外贸易，主动利用世界市场上的国际资本，打破帝国主义国家的封锁与壁垒，推动经济恢复与发展。习近平基于马克思主义理论，深入分析了改革开放以来中国经济发展的历程，强调自改革开放以来，我国积极利用经济全球化机遇，不断拓宽对外开放水平，从而实现了我国与世界关系的深刻变革。列宁在苏俄的实践以及我国的改革开放的辉煌成就证明，只有顺应经济全球化潮流，主动把握与利用世界市场，国家才能实现更好的发展。正是在这种历史实践与国际大背景下，“一带一路"倡议应运而生。它不仅向世界发出中国声音，提出中国方案，还主动利用世界市场，顺应全球经济发展的规律，推动全球经济的良性增长。这一倡议立足于列宁的理论构想，同时，它也符合当前世界市场经济发展和推动的新方案，已经对中国的经济发展和沿线国家的经济发展产生了积极影响。

列宁有关世界市场的形成原因、发展逻辑的思考和利用世界市场促进苏俄发展的实践，不仅在帝国主义的包围中促进了苏俄经济的恢复与发展，更对在经济全球化背景下，身处百年未有之大变局中的中国具有重要的启示意义。当前，以习近平同志为核心的党中央，秉承列宁主义的经济理论精髓，结合当代社会发展的特点，对列宁关于世界市场的理论进行了创造性的拓展与应用。这一系列理论与实践的创新，不仅推动了中国经济的进一步飞跃，为全球经济增长开辟了新的空间与动力，同时也为中国经济的持续健康发展和国际政治经济格局的转型提供了明确的方向。

[参考文献]

[1]颜廷双.列宁殖民主义批判思想研究[D]．济宁：曲阜师范大学，2024.

[2]王硕.新时代中国对外开放理论与实践的创新研究[D]．济南：山东师范大学，2023.

[3]庞旭.论列宁关于资本主义研究的理论创新[D]．秦皇岛：燕山大学，2023.

[4]陈婷.世界经济与社会主义的内在逻辑与现实向度：基于列宁“世界经济体系论”的分析[J]．汉江师范学院学报，2023，43（1）：86-93.

[5]焦悦.当代世界历史发展的实践逻辑研究[D]．上海：上海财经大学，2022.